非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物 （2019）粤03刑终591号

被告人李某辉违反国家对枪支的管理规定，制造以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。关于辩护人辩称被告人仅对枪管的凹槽处进行加深，此改造不足以称为制造，应定性为非法持有枪支的意见，原审法院认为：一是被告人称其是学习和从事五金加工的，有这方面的专业知识。二是被告人供述其用切割机切了一个豁口，从而通过槽的作用让螺栓卡住，最终让击锤击打子弹，从而不像普通射钉枪一样需要用手握住枪管往后拉到击发的状态。故仅根据被告人的供述，被告人的改造行为已改变了射钉枪的击发方式。三从改造效果来看，经鉴定，射击实验最大一次枪口比动能为255.39焦耳/平方厘米。枪口比动能高。四是侦查机关出具《情况说明》显示，深圳市公安司法鉴定中心民警证实鉴定中心对侦查机关提交的涉案两支枪支和一只短的枪管进行拆解，发现三个枪管均有人为的后期“开槽”现象，“槽”的切口不平整。这种“槽”是目前射钉枪改装成法律意义上的“枪支”的重要特征，“槽”的作用是让螺栓卡住，让枪管填塞射钉弹处紧紧贴住击锤，让击锤击打子弹达到火力射击的效果。故被告人从网络购买易于改造的射钉枪，进行开“槽”，将射钉枪改造成以火药为动力发射

被告人李某辉违反国家对枪支的管理规定，制造以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。关于辩护人辩称被告人仅对枪管的凹槽处进行加深，此改造不足以称为制造，应定性为非法持有枪支的意见，原审法院认为：一是被告人称其是学习和从事五金加工的，有这方面的专业知识。二是被告人供述其用切割机切了一个豁口，从而通过槽的作用让螺栓卡住，最终让击锤击打子弹，从而不像普通射钉枪一样需要用手握住枪管往后拉到击发的状态。故仅根据被告人的供述，被告人的改造行为已改变了射钉枪的击发方式。三从改造效果来看，经鉴定，射击实验最大一次枪口比动能为255.39焦耳/平方厘米。枪口比动能高。四是侦查机关出具

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终591号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某辉。辩护人丘双辉，广东信科律师事务所律师。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人李某辉犯非法制造枪支罪一案，于2018年12月19日作出(2018)粤0309刑初645号刑事判决。宣判后，原审被告人李某辉不服，提出上诉。本院依法组……