民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第429号

各方当事人对上诉人吴锦通、被上诉人李惠英在2011年6月15日有共同向上诉人李立孝借款人民币500万元的事实均无异议，应予认定。上诉人吴锦通主张其借款后已还清借款本金及合法利息，举证责任在于上诉人吴锦通。上诉人吴锦通认可上诉人李立孝举证的2012年8月26日《借（欠）条》系其出具，仅主张系受李立孝胁迫后才出具的，其对该主张未予举证证实，故上诉人李立孝举证的2012年8月26日《借（欠）条》应予采信。上诉人吴锦通所举证的银行转账凭据6张系在原审超过举证期限之后，在庭审时才出具的，且上诉人李立孝对此不予认可并提供证据2转账凭据8份、证据3《来往款确认函》予以反驳，根据上诉人李立孝所举证的反驳证据转账凭据8份及《来往款确认函》亦可确认上诉人吴锦通有经上诉人李立孝账户向张庆鹏汇款520万元的事实，故上诉人吴锦通所举证的银行转账凭据不予采信，其关于在2012年8月26日前已偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。据此，应认定上诉人吴锦通、被上诉人李惠英至2012年8月26日仍结欠上诉人李立孝借款本金200万元的事实。上诉人吴锦通主张在借款时双方口头约定月利率为6%,上诉人李立孝主张在借款时双方口

各方当事人对上诉人吴锦通、被上诉人李惠英在2011年6月15日有共同向上诉人李立孝借款人民币500万元的事实均无异议，应予认定。上诉人吴锦通主张其借款后已还清借款本金及合法利息，举证责任在于上诉人吴锦通。上诉人吴锦通认可上诉人李立孝举证的2012年8月26日《借（欠）条》系其出具，仅主张系受李立孝胁迫后才出具的，其对该主张未予举证证实，故上诉人李立孝举证的2012年8月26日《借（欠）条》应予采信。上诉人吴锦通所举证的银行转账凭据6张系在原审超过举证期限之后，在庭审时才出具的，且上诉人李立孝对此不予认可并提供证据2转账凭据8份、证据3《来往款确认函》予以反驳，根据上诉人李立孝所举证的反驳证据转

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第429号上诉人（原审原告）李立孝，男，1973年5月1日生，汉族，住宁德市蕉城区，委托代理人陈其象、陈光杰（实习），福建惠尔律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴锦通，男，1966年5月5日生，汉族，住宁德市东侨开发区，委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金……