买卖合同纠纷 （2017）粤15民终55号

双方虽没有签订书面的买卖合同，但按照交易习惯进行柴油买卖，是事实上的买卖合同关系。截止2011年1月29日，光大公司结欠柴油货款为591080元，有《公平光大货运公司结欠油款明细表》为据，且光大公司在庭审中亦予以确认，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：光大公司尚欠东祥加油站货款金额应如何认定；东祥加油站主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息是否符合法律规定；案涉债权是否已超过诉讼时效期间。关于货款金额应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，在双方对货款支付发生争议的情况下，光大公司应对其已支付货款的合同义务承担举证证明责任。但光大公司对东祥加油站提交的还款记录详细单并主张光大公司于2011年2月1日至2014年1月30日期间还款金额合计320000元的意见仅表示“无法确认”，并没有明确否认，也没有提供其还款具体情况的凭证。对此，光大公司应当承担举证不能的证明责任。综上，东祥加油站主张已付还货款320000元，属承认对其不利的事实。同时，光大公司

双方虽没有签订书面的买卖合同，但按照交易习惯进行柴油买卖，是事实上的买卖合同关系。截止2011年1月29日，光大公司结欠柴油货款为591080元，有《公平光大货运公司结欠油款明细表》为据，且光大公司在庭审中亦予以确认，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：光大公司尚欠东祥加油站货款金额应如何认定；东祥加油站主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息是否符合法律规定；案涉债权是否已超过诉讼时效期间。关于货款金额应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，在双方对货款

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤15民终55号上诉人（原审被告）：海丰县光大货运有限公司，住所地广东省海丰县公平镇新兴南路89号。法定代表人：陈曼清，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智聪，广东展业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海丰县城东镇东祥加油站，住所地广东省海丰县城东镇后林村。投资人：郭晓花。委托诉讼代理人：卓楚花……