金融借款合同纠纷 （2019）苏10民终3448号

本借款合同系采用农行广陵支行提供的格式文本订立，合同约定的还款方式为等额本息还款法，虽然合同中有胡顺明不按期足额还款、农行广陵支行有权提前收回借款，提前行使担保权的约定，姑且不论该条款在内容上是否加重胡顺明责任，起码在形式上农行广陵支行没有采取合理方式提请胡顺明特别注意。农行广陵支行即便按照约定要求胡顺明改变正常的还款方式，提前收回借款，提前行使担保权，程序上需要书面通知胡顺明，并给其必要的准备时间。农行广陵支行没有遵循诚实信用原则，履行通知义务，径直起诉要求胡顺明偿还全部剩余借款明显不当。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决：驳回农行广陵支行的诉讼请求。案件受理费减半收取2687元，由农行广陵支行负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：双方当事人在借款合同中约定如借款人未能按期还款，银行可以要求借款人在约定的到期日前付清全部余款，该条款为典型的加速到期条款，旨在当借款人违反合同约定从而危及贷款安全时保护债权人银行的权益。该条款虽属格式条款，

本借款合同系采用农行广陵支行提供的格式文本订立，合同约定的还款方式为等额本息还款法，虽然合同中有胡顺明不按期足额还款、农行广陵支行有权提前收回借款，提前行使担保权的约定，姑且不论该条款在内容上是否加重胡顺明责任，起码在形式上农行广陵支行没有采取合理方式提请胡顺明特别注意。农行广陵支行即便按照约定要求胡顺明改变正常的还款方式，提前收回借款，提前行使担保权，程序上需要书面通知胡顺明，并给其必要的准备时间。农行广陵支行没有遵循诚实信用原则，履行通知义务，径直起诉要求胡顺明偿还全部剩余借款明显不当。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3448号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市广陵区文昌中路412号。负责人：陈增华，行长。委托诉讼代理人：徐步余，男，汉族，1969年7月6日出生，住扬州市邗江区，系公司员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡顺明，男，汉族，1979年10月29日出生，住高邮市……