农村土地承包合同纠纷 （2016）鄂28民再16号

红土坪村委会与龙德勇承包户签订的《建始县农村土地承包合同书》、建始县人民政府的换证行为系向顺芝受让龙德勇土地承包经营权后未申请办理变更登记所致，属适用法律错误；3.一审判决未围绕向顺芝要求确认红土坪村委会与龙德勇签订的《建始县农村土地承包合同书》无效的诉讼请求进行审理，而是对建始县人民政府的换证行为的“正当性”进行分析，审理范围超出诉讼请求范围。综上，本案原审判决错误，为维护向顺芝的合法权利，特依法申请再审，恳请依法予以支持。被申请人龙德勇承包经营户辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2004年3月12日与向顺芝签订的《土地转让协议》是被迫签字按手印；我于2006年11月6日与妻子离婚，妻子领钱是在我们分居的时候，她领款非本人真实意思。被申请人红土坪村委会辩称，七名被申请人与向顺芝签订流转合同的事情，本届村委会不知情。本届村委会对2005年红土坪村委会与农户签订承包合同的事情也不清楚。向顺芝向一审法院起诉请求：要求确认红土坪村委会与龙德勇承包经营户于2005年签订的《建始县农村土地承包合同书》无效。一审法院认定事实：1997年12月31日，被告红土坪村委会与被告龙德勇承

红土坪村委会与龙德勇承包户签订的《建始县农村土地承包合同书》、建始县人民政府的换证行为系向顺芝受让龙德勇土地承包经营权后未申请办理变更登记所致，属适用法律错误；3.一审判决未围绕向顺芝要求确认红土坪村委会与龙德勇签订的《建始县农村土地承包合同书》无效的诉讼请求进行审理，而是对建始县人民政府的换证行为的“正当性”进行分析，审理范围超出诉讼请求范围。综上，本案原审判决错误，为维护向顺芝的合法权利，特依法申请再审，恳请依法予以支持。被申请人龙德勇承包经营户辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2004年3月12日与向顺芝签订的《土地转让协议》是被迫签字按手印；我于2006年11月6日与

恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民再16号再审申请人（一审原告）：向顺芝，女，生于1931年8月17日，土家族，农民，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。被申请人（一审被告）：龙德勇承包经营户。代表人：龙德勇，男，生于1972年1月13日，苗族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托诉讼代理人：钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。被……