民间借贷纠纷 （2019）粤06民终8045号

合法的民间借贷关系应受法律保护。李荣聪、周勇昌对双方之间存在借贷关系的事实无异议，结合转账记录、借款合同，一审法院对双方之间存在借款的事实予以确认。关于出借的借款本金。李荣聪确认本案诉请的债权本金数额为其提交的62笔债权本金统计情况表的金额，但其中所列2013年11月13日29700元为周勇昌转给李荣聪的金额，2013年11月13日的24700元并非转入周勇昌的账户，剔除该两笔款项后，李荣聪转入周勇昌合计60笔金额总计为1038300元。李荣聪仅诉请60笔转账，虽低于借款确认书的转账笔数，但是是其对自身权利的合法处分，一审法院予以支持。对一审法院查明附表外李荣聪转入周勇昌账户的款项，李荣聪在本案中并未诉请，借款确认书也列明总计为62笔转账，故对未列入李荣聪债权本金统计情况表的转账，一审法院不做处理。关于利息约定。李荣聪确认利息1730000元是939400元加自2013年9月3日至2017年12月21日按月利率2%计算的利息，周勇昌陈述利息并不固定，有2分、3分、5分，双方的借款合同仅有一份合同约定借款年利率为29%，而本案的借款为分批出借，双方当事人虽无法清楚陈述每笔借款的利息约定，

合法的民间借贷关系应受法律保护。李荣聪、周勇昌对双方之间存在借贷关系的事实无异议，结合转账记录、借款合同，一审法院对双方之间存在借款的事实予以确认。关于出借的借款本金。李荣聪确认本案诉请的债权本金数额为其提交的62笔债权本金统计情况表的金额，但其中所列2013年11月13日29700元为周勇昌转给李荣聪的金额，2013年11月13日的24700元并非转入周勇昌的账户，剔除该两笔款项后，李荣聪转入周勇昌合计60笔金额总计为1038300元。李荣聪仅诉请60笔转账，虽低于借款确认书的转账笔数，但是是其对自身权利的合法处分，一审法院予以支持。对一审法院查明附表外李荣聪转入周勇昌账户的款项，李荣聪在本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8045号上诉人（原审原告）：李荣聪，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周勇昌，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：冼冬梅，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：……