人身保险合同纠纷 （2015）洛民金终字第108号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜冬冬称其父杜春光在给同村村民李信母亲抬棺材时不慎头部撞在抬杆上造成事后头晕头疼，导致次日凌晨死亡，但未能充分举证证明杜春光系意外死亡，且2014年9月16日洛宁县人民医院出具的居民死亡医学证明书亦载明杜春光系死因不明。杜冬冬称新华人寿洛阳公司仅将事故检验通知书告知雷春玲系操作流程违法，应向法定继承人进行告知。因雷春玲与社春光以夫妻名义共同居住，新华人寿洛阳公司有理由相信其为法定继承人，雷春玲的行为已构成表见代理，新华人寿洛阳公司行为并无不当，杜冬冬理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜冬冬的诉讼请求。案件受理费2300元，由杜冬冬承担。上诉人杜冬冬上诉称：一、被上诉人在杜春光死亡后，因保险理赔事宜向杜春光前妻雷春玲告知和送达行为，属于无效告知和送达。1、杜春光与雷春玲已早在1997年离婚，杜春光死亡之前双方也未复婚

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜冬冬称其父杜春光在给同村村民李信母亲抬棺材时不慎头部撞在抬杆上造成事后头晕头疼，导致次日凌晨死亡，但未能充分举证证明杜春光系意外死亡，且2014年9月16日洛宁县人民医院出具的居民死亡医学证明书亦载明杜春光系死因不明。杜冬冬称新华人寿洛阳公司仅将事故检验通知书告知雷春玲系操作流程违法，应向法定继承人进行告知。因雷春玲与社春光以夫妻名义共同居住，新华人寿洛阳公司有理由相信其为法定继承人，雷春玲的行为已构成表见代理

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第108号上诉人（原审原告）：杜冬冬。委托代理人：陈晓丽、张白利，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：赵朝阳，该公司总经理。委托代理人：潘建，该公司职员。委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。原审第三人：杜敏。委托代理人：张弛。上诉人杜冬冬因与被上诉人新华人寿保险股份有限……