租赁合同纠纷 （2021）粤19民终2459号

本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院对应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。基于双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：团圆公司应否另外向科艺公司支付违约金，及其数额如何认定。团圆公司未按合同约定举办剩余3场汽车主题消费展览会活动，构成违约的事实清楚。按照合同约定，科艺公司有权没收团圆公司已交纳的履约保证金、场地保证金、场地租赁费，团圆公司另需赔偿剩余未完成场次的全额场地租赁费。一审法院确认科艺公司没收团圆公司已交纳的履约保证金、场地保证金共28万元，并无不当。按照合同约定，团圆公司未完成的剩余3场展销会场地租赁费为60万元（20万元/次×3次），一审法院按照公平原则，并结合科艺公司的实际损失，对违约金标准进行调低，酌定团圆公司应向科艺公司支付违约金32万元，该裁量尺度合理，据此作出的判决亦无不当。团圆公司上诉认为《补充协议》变更了原合同中的违约金条款故无须支付违约金，以及违约金过高，均系重复一审中的抗辩意见，一审法院对此已作详细回应，该理由正确，本院不再赘述并予以确认。综上所述，团圆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实

本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院对应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。基于双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：团圆公司应否另外向科艺公司支付违约金，及其数额如何认定。团圆公司未按合同约定举办剩余3场汽车主题消费展览会活动，构成违约的事实清楚。按照合同约定，科艺公司有权没收团圆公司已交纳的履约保证金、场地保证金、场地租赁费，团圆公司另需赔偿剩余未完成场次的全额场地租赁费。一审法院确认科艺公司没收团圆公司已交纳的履约保证金、场地保证金共28万元，并无不当。按照合同约定，团圆公司未完成的剩余3场展销会场地租赁费为60万元（20万元/次×3

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2459号上诉人（原审被告）：团圆网络科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区羊坊店路21号9层926。统一社会信用代码：91110000061331030A。法定代表人：闻伟。委托诉讼代理人：杨秀花，该公司员工。委托诉讼代理人：王丁丁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：科艺创想（镇江）科技服务有限公司。住所地：江苏省镇江市新区丁卯……