侵害发明专利权纠纷 （2014）沪二中民五（知）初字第194号

根据法律规定，依法授权的发明专利受法律保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书以及附图可以用于解释权利要求的内容。原告布瑞威利公司主张涉案专利权利要求1为其权利基础，分解权利要求1为10个技术特征，被告莱檬公司承认被控侵权产品与技术特征第1至8相同，与9、10不同。通过解读涉案专利权利要求书、说明书附图2，以及比对被控侵权产品技术特征，可以得出被控侵权产品与涉案专利权利要求1技术特征9、10相同的结论，被控侵权产品落入涉案专利独立权利要求1的保护范围，构成相同侵权。被告莱檬公司的不侵权抗辩理由不能成立。此外，被告莱檬公司实施了制造、销售、许诺销售被控侵权产品的行为，应立即停止。为证明被告索阳公司实施了销售被控侵权产品的行为，原告布瑞威利公司对被控侵权产品的购买和取货过程均进行公证、封存，经当庭质证，被控侵权产品的合格证、保修卡、产品底部铭牌上显示的企业名称、3C证书的号码以及产品外包装的相关信息均与被告莱檬公司相符。在被告莱檬公司未能提供相反证据的情况下，

根据法律规定，依法授权的发明专利受法律保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书以及附图可以用于解释权利要求的内容。原告布瑞威利公司主张涉案专利权利要求1为其权利基础，分解权利要求1为10个技术特征，被告莱檬公司承认被控侵权产品与技术特征第1至8相同，与9、10不同。通过解读涉案专利权利要求书、说明书附图2，以及比对被控侵权产品技术特征，可以得出被控侵权产品与涉案专利权利要求1技术特征9、10相同的结论，被控侵权产品落入涉案专利独立权利要求1的保护范围，构成相同侵权

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民五（知）初字第194号原告布瑞威利私人有限公司（BREVILLEPTYLIMITED），住所地澳大利亚新南威尔士州悉尼市。法定代表人杰拉德·威廉姆·特威格（JarredWilliamTwigg），该公司知识产权总监。委托代理人王亮，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人慎理，上海市华诚律师事务所律师。被告湖州莱檬电子科技有限公……