返还原物纠纷 （2013）呼民终字第806号

本案诉争的四轮车车斗系被上诉人张凤鸣所有，对此事实，双方当事人均认可。上诉人孙书军主张其使用的诉争车斗因其父亲孙成良生前与被上诉人张凤鸣赠与而取得所有权，但未向本院提供证据加以证明。关于上诉人孙书军主张被上诉人张凤鸣返还原物的诉讼请求已过诉讼时效。对此，本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。本案中所涉及的车斗是基于亲属关系而由被上诉人张凤鸣交由上诉人孙书军使用的，并非是基于侵害行为而发生的，另外，我国法律并未规定占有人公开持续地占有物权人的财产，而物权人于一定期限内不主张自己的权利，占有人将取得财产的所有权或其他物权。因此上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。本案审理过程中，上诉人孙书军明确放弃本案第二项上诉请求，即对一审案件诉讼费收取及分担提出的请求，其系当事人行使自己的诉讼权利，并不违法，本院予以准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼

本案诉争的四轮车车斗系被上诉人张凤鸣所有，对此事实，双方当事人均认可。上诉人孙书军主张其使用的诉争车斗因其父亲孙成良生前与被上诉人张凤鸣赠与而取得所有权，但未向本院提供证据加以证明。关于上诉人孙书军主张被上诉人张凤鸣返还原物的诉讼请求已过诉讼时效。对此，本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。本案中所涉及的车斗是基于亲属关系而由被上诉人张凤鸣交由上诉人孙书军使用的，并非是基于侵害行为而发生的，另外，我国法律并未规定占有人公开持续地占有物权人的财产，而物权人于一定期限内不主张自己的权利，占有人将取得财

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）呼民终字第806号上诉人（原审被告）孙书军，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市达斡尔民族乡满都村先锋街039。委托代理人吕秀丽，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市达斡尔民族乡满都村先锋街043。被上诉人（原审原告）张凤鸣，女，1939年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自……