（2017）黔06行终22号

肖林曾经于2005年12月27日提起行政诉讼，主张其从未与邵宗英办理过结婚登记，原思南县思唐人民政府颁发的黔思唐民字第150号《结婚证》及相关材料中没有申请人的签字、没有申请人出生年月日及住址籍贯等信息，违反结婚登记“必须双方亲自现场办理”等法律规定等，属于明显重大违法，要求撤销涉案《结婚证》。该案经（2006）思行裁字第1号、（2006）思行再初字第1号及（2007）铜中行终字第8号行政裁定书裁定：驳回原告肖林的起诉，已经生效。现上诉人肖林又以同一事实理由提起本案诉讼，诉讼标的与前诉相同。由于前诉被告原××思唐镇人民政府于2013年被依法撤销，其婚姻登记的职权依法由思南县民政局继续行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本诉被告由思南县民政局依法替代。由于前诉被告与本诉被告是“被依法替代”关系，应当视为“相同的当事人”。另外，虽然本诉与前诉的诉讼请求表述不完全一致，但两个诉讼请求的实质都是要求否定黔思唐民字第150号《结婚证》的效力，应当视为相同的诉讼请求。综上所述，本案属于重复起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但案件受理费50元应当退回上诉人肖林，

肖林曾经于2005年12月27日提起行政诉讼，主张其从未与邵宗英办理过结婚登记，原思南县思唐人民政府颁发的黔思唐民字第150号《结婚证》及相关材料中没有申请人的签字、没有申请人出生年月日及住址籍贯等信息，违反结婚登记“必须双方亲自现场办理”等法律规定等，属于明显重大违法，要求撤销涉案《结婚证》。该案经（2006）思行裁字第1号、（2006）思行再初字第1号及（2007）铜中行终字第8号行政裁定书裁定：驳回原告肖林的起诉，已经生效。现上诉人肖林又以同一事实理由提起本案诉讼，诉讼标的与前诉相同。由于前诉被告原××思唐镇人民政府于2013年被依法撤销，其婚姻登记的职权依法由思南县民政局继续行使，根据

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔06行终22号上诉人（原审原告）肖林，男，1954年10月17日出生，土家族，贵州省思南县人，思南县纺织品公司退休员工，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）贵州省思南县民政局。法定代表人何其荣，男，该局局长。被上诉人(原审第三人)邵宗英，女，1951年9月28日出生，土家族，贵州省思南县人，思南县人民法院退休职工，原住贵州省思南县，现住贵州省……