离婚纠纷 （2014）张民终字第641号

婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。双方结婚多年且互相帮助，婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷，但多因沟通不够所致，并非因感情不和而分居，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，不予支持。遂判决：驳回原告赵花离婚之诉讼请求。宣判后，原审原告赵花不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：首先，婚姻自由是婚姻法的一项基本原则，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。离婚自由是每个已婚当事人的一项基本权利，应受到法律的保护。其次上诉人提出离婚诉讼请求符合符合婚姻法规定因感情不和分居满二年的法定条件。一审法院己查明上诉人与被上诉人夫妻二人于2009年分居，互不履行夫妻义务至本次判决2014年7月23日分居己满四年多，完全符合认定“夫妻感情确己破裂”的法定条件。第三，上诉人与被上诉人之间的婚姻关系实属名存实亡的死亡婚姻，一审法院无视这一实际情况，一味牵就被上诉人的说辞，一而再再而三判决驳回上诉人离婚的诉讼请求，使人费解。原审被告张有付服判。二审查明的事实与原审无异。本院认为，上

婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。双方结婚多年且互相帮助，婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷，但多因沟通不够所致，并非因感情不和而分居，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，不予支持。遂判决：驳回原告赵花离婚之诉讼请求。宣判后，原审原告赵花不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：首先，婚姻自由是婚姻法的一项基本原则，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。离婚自由是每个已婚当事人的一项基本权利，应受到法律的保护。其次上诉人提出离婚诉讼请求符合符合婚姻法规定因感情不和分居

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第641号上诉人（原审原告）赵花。被上诉人（原审被告）张有付。上诉人赵花与被上诉人张有付因离婚纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年2月17日，原审原告赵花以离婚纠纷为由，将原审被告张有付诉至法院，要求与被告离婚。原审……