保险人代位求偿权纠纷 （2015）浙绍商终字第1667号

本案的争议焦点主要集中在上诉人是否就免责条款向投保人履行了提示义务。首先，被上诉人人保公司提供的保险单仅能表明被上诉人陈勇与上诉人之间的保险合同已成立并生效，并不能以此证明上诉人已向被上诉人陈勇交付了保险条款并就免责条款履行了提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人作为提供格式条款的一方，必须遵循最大诚信原则，如实向投保人交付相应的保险条款并履行保险条款的提示及明确说明义务。上诉人并未提供充分证据证明其已向被上诉人陈勇交付了保险条款并就免责条款履行了提示和明确说明义务。其次，上诉人提出的被上诉人陈勇存在酒后驾驶等情形，应属法律、行政法规中的禁止性规定。但行为人是否违反该禁止性规定，并不当然对保险合同产生影响，根据最高人民法院《

本案的争议焦点主要集中在上诉人是否就免责条款向投保人履行了提示义务。首先，被上诉人人保公司提供的保险单仅能表明被上诉人陈勇与上诉人之间的保险合同已成立并生效，并不能以此证明上诉人已向被上诉人陈勇交付了保险条款并就免责条款履行了提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1667号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人：李强。委托代理人：周绍满。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。负责人：叶伶华。委托代理人：杜正江。被上诉人（原审被告）：陈勇。原审被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：董悦。上诉人信达财产保险股份有限公司杭州市……