租赁合同纠纷 （2010）浙绍商终字第452号

《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百一十三条规定：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”。本案中，上诉人主张与被上诉人间存在租赁关系，仅提供了被上诉人于2008年9月3日出具的收条，其内容为“今收到道板贰拾块整。”该收条只有物品的名称，并未反映收条出具的对象，也没有物品的规格、物品的使用期限、租金等租赁合同一般应当具备的内容，因此该收条不足以证明双方当事人间存在租赁关系。上诉人申请的证人汪某出庭证实将货物送至陶建明处，但同时陈述运费是由鲍宏亮支付，因该二节事实同时存在，故不能推定与上诉人发生租赁关系的相对方应为鲍宏亮还是被上诉人陶建明；虽然鲍宏亮在一审中出庭作证认为道板是陶建明向上诉人租用，但同时对在公安机关的陈述没有异议，该两部分的陈述存在相互矛盾。如果被上诉人明确其向上诉人租赁道板，则正常情况下不会允许鲍宏亮拉走道板，而会直接将道板交还给上诉人，但在本案中鲍宏亮对自己直接从陶建明处拉走道板的事实没有异议，从证据的盖然性而言，被上诉人陈述

《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百一十三条规定：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”。本案中，上诉人主张与被上诉人间存在租赁关系，仅提供了被上诉人于2008年9月3日出具的收条，其内容为“今收到道板贰拾块整。”该收条只有物品的名称，并未反映收条出具的对象，也没有物品的规格、物品的使用期限、租金等租赁合同一般应当具备的内容，因此该收条不足以证明双方当事人间存在租赁关系。上诉人申请的证人汪某出庭证实将货物送至陶建明处，但同时陈述运费是由鲍宏亮支付，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第452号上诉人（原审原告）：上海亭军机械设备租赁有限公司。法定代表人：俞亭。委托代理人：盛军华。被上诉人（原审被告）：陶建明。委托代理人：王剑烈、刘华仪。上诉人上海亭军机械设备租赁有限公司（以下简称亭军公司）为与被上诉人陶建明租赁合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010……