（2015）潭中民一终字第113号

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、赵某甲与赵某乙夫妻感情是否确已破裂。赵某甲与赵某乙2012年在湘潭县人民法院判决不准离婚后，双方之间仍未能改善夫妻感情，此次已是第二次到人民法院起诉离婚，原判认定赵某甲与赵某乙夫妻感情破裂正确。赵某甲称有夫妻共同存款16万元及夫妻共同债务4万元未予分割，却未提交任何确凿证据证实，原判未予认定并无不当。赵某甲上诉称关于原判认定事实不清的理由均不能成立，本院不予支持。二、原判处理是否恰当。根据查明的事实，赵某甲与赵某乙无共同的房产，现亦无证据证实是否符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的离婚时依法应对另一方在经济及住房上给予扶助的条件，原判处理正确。赵某甲上诉称赵某乙应对赵某甲及小孩的住房问题予以安排的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人赵某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈卫平审　判　员　　肖　锋审　判　员　　冯海燕二〇一五年六月十七

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、赵某甲与赵某乙夫妻感情是否确已破裂。赵某甲与赵某乙2012年在湘潭县人民法院判决不准离婚后，双方之间仍未能改善夫妻感情，此次已是第二次到人民法院起诉离婚，原判认定赵某甲与赵某乙夫妻感情破裂正确。赵某甲称有夫妻共同存款16万元及夫妻共同债务4万元未予分割，却未提交任何确凿证据证实，原判未予认定并无不当。赵某甲上诉称关于原判认定事实不清的理由均不能成立，本院不予支持。二、原判处理是否恰当。根据查明的事实，赵某甲与赵某乙无共同的房产，现亦无证据证实是否符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的离婚时依法应对另一方在经济及住房上给予扶助的条件，原

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第113号上诉人（原审被告）赵某甲。被上诉人（原审原告）赵某乙。上诉人赵某甲与上诉人赵某乙离婚纠纷一案不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、冯海燕参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2015年4月20日公开……