民间借贷纠纷 （2014）洪民二初字第792号

原告史金妹与被告龚朝阳签订的借条系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，与原告向本院提交的银行转款凭证能相互印证，应属有效，各方均应依约履行义务。原告史金妹依约以向被告龚朝阳转账的方式履行了支付478万元借款本金的义务。被告龚朝阳未向本院提交充分证据证明其向原告史金妹归还过上述借款本息，已构成违约，原告史金妹有权要求被告龚朝阳承担约定的归还本息的责任。故原告史金妹要求被告龚朝阳偿还借款本金478万元的诉讼请求本院予以支持。被告吴玉华与被告龚朝阳系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告龚朝阳、吴玉华均未向本院提交证据证明在借贷关系发生时明确约定该项借贷为被告龚朝阳的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原告史金妹主张本案借款为被告龚朝阳和吴玉华的夫妻共同债务，本院予以支持。本案原告史金妹与被告龚朝阳约

原告史金妹与被告龚朝阳签订的借条系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，与原告向本院提交的银行转款凭证能相互印证，应属有效，各方均应依约履行义务。原告史金妹依约以向被告龚朝阳转账的方式履行了支付478万元借款本金的义务。被告龚朝阳未向本院提交充分证据证明其向原告史金妹归还过上述借款本息，已构成违约，原告史金妹有权要求被告龚朝阳承担约定的归还本息的责任。故原告史金妹要求被告龚朝阳偿还借款本金478万元的诉讼请求本院予以支持。被告吴玉华与被告龚朝阳系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第792号原告：史金妹。被告：龚朝阳。被告：吴玉华。委托代理人：闵光柏，周丹，江西红阳光律师事务所律师。原告史金妹与被告龚朝阳、吴玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告史金妹、被告龚朝阳、被告龚朝阳与吴玉华共同委托代理人闵光柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，其二人因经商……