（2015）浙金商终字第1083号

浙ＸＸ安钢结构有限公司在一审期间经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对其二审期间提出的鉴定申请不予准许。本院二审查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，杭州萧山阳光涂料有限公司主张浙ＸＸ安钢结构有限公司尚欠其货款112334.9元，其提供了送货单和对帐函予以证实。送货单有浙ＸＸ安钢结构有限公司工作人员签收，浙ＸＸ安钢结构有限公司对送货单并无异议，送货单上载明了货物的数量和单价。现浙ＸＸ安钢结构有限公司对对帐函的真实性提出异议。本院认为，杭州萧山阳光涂料有限公司提供的送货单上载明的货款已超出对帐函确认的货款数额，原审法院认定的货款总额未超出送货单载明的货款数额，也未超出对帐函确认的货款数额，即便对帐函的真实性不予认可，原判认定浙ＸＸ安钢结构有限公司尚欠货款112334.9元的实体处理并无不妥。综上，浙ＸＸ安钢结构有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2802元，由上诉人浙ＸＸ安钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　楼淑馨审　判　员　　应　

浙ＸＸ安钢结构有限公司在一审期间经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对其二审期间提出的鉴定申请不予准许。本院二审查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，杭州萧山阳光涂料有限公司主张浙ＸＸ安钢结构有限公司尚欠其货款112334.9元，其提供了送货单和对帐函予以证实。送货单有浙ＸＸ安钢结构有限公司工作人员签收，浙ＸＸ安钢结构有限公司对送货单并无异议，送货单上载明了货物的数量和单价。现浙ＸＸ安钢结构有限公司对对帐函的真实性提出异议。本院认为，杭州萧山阳光涂料有限公司提供的送货单上载明的货款已超出对帐函确认的货款数额，原审法院认定的货款总额未超出送货单载明的货款数额，也未超出对帐

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1083号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ安钢结构有限公司。法定代表人：应文峰。委托代理人：邵晨月。被上诉人（原审原告）：杭州萧山阳光涂料有限公司。法定代表人：陈锋。委托代理人：袁园。委托代理人：周书玲。上诉人浙ＸＸ安钢结构有限公司为与被上诉人杭州萧山阳光涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第689……