民间借贷纠纷 （2016）浙01民终154号

柴晓军于2014年9月9日出具的收条系其真实意思表示。该收条明确载明“今收到王伟民余款60000元整（现金），王秀枝及王伟民欠款已结清，今后无纠纷”，据此可以认定2014年9月9日王伟民清偿了截止至当日其与王秀枝的全部剩余债务，应包括本案王秀枝于2013年2月1日所借的40000元。该收条书写在2013年1月22日的还款协议复印件上，不影响其法律效力范围。柴晓军认为收条的法律效力仅及于该还款协议，本院不予采纳。综上，柴晓军的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由柴晓军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王依群审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一六年三月二日书　记　员　　周治平

柴晓军于2014年9月9日出具的收条系其真实意思表示。该收条明确载明“今收到王伟民余款60000元整（现金），王秀枝及王伟民欠款已结清，今后无纠纷”，据此可以认定2014年9月9日王伟民清偿了截止至当日其与王秀枝的全部剩余债务，应包括本案王秀枝于2013年2月1日所借的40000元。该收条书写在2013年1月22日的还款协议复印件上，不影响其法律效力范围。柴晓军认为收条的法律效力仅及于该还款协议，本院不予采纳。综上，柴晓军的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终154号上诉人（原审原告）：柴晓军。被上诉人（原审被告）：王秀枝。委托代理人：王伟民。上诉人柴晓军因与被上诉人王秀枝民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富场商初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定如下事实：王秀枝曾多次向柴……