生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤03民终5666号

经对比三被告提交的入院、出院的相关资料可知，两次入院的患者在入院及出院时间上存在连贯性，在年龄、籍贯及自称姓名亦完全一致。被告康宁医院在其答辩意见中，亦表示“病人第二次住院好转后，是通过救助站救助出院。”据该陈述可知，被告康宁医院作为对江某乙第一治疗方，其对两次入住该院的患者系同一人是予以认可。据此，法院认定编号为S0XXXX与S0XXXX的患者系江某乙。两原告系江某乙的父母。重庆万州法院于2017年5月23日作出（2015)万法民特字第00135号民事判决书，宣告江某乙因下落不明满四年而死亡。该判决书认定，因江某乙下落不明，原告江某甲曾于2011年9月15日向翠竹派出所报案。一审庭审中，两原告确认以医疗过错为由，向三被告主张侵权损害赔偿。一审法院认为，本案为生命权纠纷。本案的争议焦点有三，一是两原告起诉有无超过诉讼时效；二是三被告是否系本案适格当事人；三是三被告应否承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，虽然江某乙已于201

经对比三被告提交的入院、出院的相关资料可知，两次入院的患者在入院及出院时间上存在连贯性，在年龄、籍贯及自称姓名亦完全一致。被告康宁医院在其答辩意见中，亦表示“病人第二次住院好转后，是通过救助站救助出院。”据该陈述可知，被告康宁医院作为对江某乙第一治疗方，其对两次入住该院的患者系同一人是予以认可。据此，法院认定编号为S0XXXX与S0XXXX的患者系江某乙。两原告系江某乙的父母。重庆万州法院于2017年5月23日作出（2015)万法民特字第00135号民事判决书，宣告江某乙因下落不明满四年而死亡。该判决书认定，因江某乙下落不明，原告江某甲曾于2011年9月15日向翠竹派出所报案。一审庭审中，两原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5666号上诉人（原审原告）：江某甲，男。委托诉讼代理人：向鱼，男，系重庆市万州区新乡镇人民政府推荐公民。委托诉讼代理人：李明华，广东巨通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：菊某，女。委托诉讼代理人：李明华，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市康宁医院。负责人：刘铁榜，院长。委托诉讼代理人：范秀玲，广东广和律师事务所律……