买卖合同纠纷 （2018）粤01民终13876号
裁判要旨
体科研究所、健管公司之间的权利义务可另循法律途径解决，对当事人造成不必要的讼累，增加了当事人的诉讼成本，浪费了司法资源，同时不利于查明事实，划清责任。综上所述，一审法院认定事实和法律适用均属错误。瑞琦公司未出庭应讯，亦未提交书面意见。瑞琦公司向一审法院起诉请求：1.体康门诊部、体科研究所支付所欠瑞琦公司货款47738元；2.体康门诊部、体科研究所承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：体康门诊部系经广州市天河区卫生和计划生育局批准设置的医疗机构，并取得医疗机构执业许可证，有效期自2016年4月29日至2017年2月22日。体康门诊部及体科研究所称，体康门诊部不具有法人资格，其系体科研究所设立的分支机构。瑞琦公司称其自2011年10月起与体康门诊部建立合作关系，期间双方曾签订过书面合同，但本案所涉货款部分未签订书面合同。瑞琦公司提供了若干电子回单证明体康门诊部曾向瑞琦公司支付过款项，但该款项并不是本案所涉的货款。瑞琦公司称其通过物流方式将货物运送至体康门诊部，并提供了增值税发票复印件、产品出货单复印件和快递单据，欲证明其向体康门诊部供货的事实。根据快递单据显示，瑞琦公司将货物发往体康门诊部所
摘要
广州体质健康医疗门诊部、成都瑞琦科技实业股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终13876号上诉人（原审被告）：广州体质健康医疗门诊部，住所地广东省广州市天河路299号天河体育中心西小门。法定代表人：刘剑虹。委托诉讼代理人：黄昕，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春杰，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都瑞琦科技实业股份有限公司，住所地四川省成都市高新区(西区)天勤东街66号。法定代……