民间借贷纠纷 （2019）豫15民终1025号

根据本案查明事实，陈发宝于2017年3月15日（根据复印件记载时间）将其享有的柳学华于2015年6月15日、2015年9月12日和2015年11月23日合计借款112.1万元的债权转让给田丽；2016（或2015）年12月14日，陈发宝将其享有的柳学华于2014年9月14日的借款本息合计134万元的债权转让给案外人王林燕。由于两份《债权转让协议书》载明的债权并不一致，且没有充分的证据证明本案陈发宝分别转让给田丽和王林燕的两笔债权系同一笔债权，同时对两笔债权的转让时间也不能确定，因此原审认定陈发宝转让给田丽的债权因陈发宝已经在先转让给王林燕且柳学华已和王林燕达成抵偿协议而消灭没有充分的证据予以证明。原审庭审中，柳学华对陈发宝转让给田丽债权的真实性也提出异议，田丽也未能提供充分的证据予以证明转让债权载明所涉借款的真实性。因此原审认定事实不清，应当追加陈发宝参与诉讼，对本案所涉两笔债权的真实性、两笔债权是否系同一笔债权以及两笔债权转让的先后时间进一步予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502

根据本案查明事实，陈发宝于2017年3月15日（根据复印件记载时间）将其享有的柳学华于2015年6月15日、2015年9月12日和2015年11月23日合计借款112.1万元的债权转让给田丽；2016（或2015）年12月14日，陈发宝将其享有的柳学华于2014年9月14日的借款本息合计134万元的债权转让给案外人王林燕。由于两份《债权转让协议书》载明的债权并不一致，且没有充分的证据证明本案陈发宝分别转让给田丽和王林燕的两笔债权系同一笔债权，同时对两笔债权的转让时间也不能确定，因此原审认定陈发宝转让给田丽的债权因陈发宝已经在先转让给王林燕且柳学华已和王林燕达成抵偿协议而消灭没有充分的证据予以证

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终1025号上诉人（原审原告）：田丽，女，1982年9月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳学华，男，1973年2月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。上诉人田丽因与被上诉人柳学华民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民……