民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第583号

董福宽与董刚岩之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。董福宽持借条向董刚岩主张借款的事实清楚，证据充分，应予以支持，但数额以法院查明为限。董刚岩拒不返还剩余借款的行为不当，应负清偿责任。董福宽主张与董刚岩口头约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，董刚岩对此不予认可，因董福宽、被告在借条中未约定还款期限及利息，故对董福宽主张利息的诉讼请求，不予支持。董刚岩辩称该笔借款为案外人赵忠向董福宽所借，该案已经（2012）寿稻民初字第1632号民事判决书确认，董福宽对此不予认可，董刚岩亦未提供证据对抗其向董福宽出具的借条或证实本案与上述案件具有关联性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩意见，不予采信。董刚岩主张代赵忠向董福宽支付5000元报酬，但未提供证据证实该款项与本案存在关联，故不应从本案标的额中扣除。董刚岩辩称先后四次向董福宽返还借款30000元，并提交了三份寿光农村商业银行个人业务存款凭证及银行卡历史交易明细，庭审中董福宽对董刚岩银行转账偿还6000元无异议，主张其余三笔存款系委托董刚岩存入，由此可以认定其

董福宽与董刚岩之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。董福宽持借条向董刚岩主张借款的事实清楚，证据充分，应予以支持，但数额以法院查明为限。董刚岩拒不返还剩余借款的行为不当，应负清偿责任。董福宽主张与董刚岩口头约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，董刚岩对此不予认可，因董福宽、被告在借条中未约定还款期限及利息，故对董福宽主张利息的诉讼请求，不予支持。董刚岩辩称该笔借款为案外人赵忠向董福宽所借，该案已经（2012）寿稻民初字第1632号民事判决书确认，董福宽对此不予认可，董刚岩亦未提供证据对抗其向董福宽出具的借条或证实本案与上述案件具有关联性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第583号上诉人（原审被告）董刚岩。委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董福宽。上诉人董刚岩因与被上诉人董福宽民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿稻民初字第4088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董刚岩的委托代理人李英伟到庭参加诉讼。被上诉人董福宽经……