民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第569号

第一，从一审被上诉人邱奇龙提供的上诉人张明所写的借条及被上诉人邱奇龙按借条中张明指定账户转款的凭证，足以说明上诉人张明、钢信担保公司的第1点异议的事实不成立；第二，从被上诉人邱奇龙提供上诉人钢信担保公司于2014年5月9日在三份借条上盖章确认邱奇龙向其催收的事实来看，上诉人的第2点异议的事实不能成立；第三，从2014年11月18日邱联瑞所写的《情况说明》及银行转账交易清单来看，上诉人的第3点异议的事实不成立；第四，从银行账户历史数据查询单（邱奇龙、张明账户部分）等证据来看，上诉人的第4点异议的事实不成立。综上，本院查明的事实和采纳证据与原审法院查明的事实和采纳的证据相同。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。联系本案而言，被上诉人与上诉人张明之间民间借贷关系明确、清楚、合法，依前述法律规定，双方约定的借款期限届满后，上诉人张明未按约返还被上诉人借款，已构成违约，应承担返还借款及支付利息的违约责任。上诉人张

第一，从一审被上诉人邱奇龙提供的上诉人张明所写的借条及被上诉人邱奇龙按借条中张明指定账户转款的凭证，足以说明上诉人张明、钢信担保公司的第1点异议的事实不成立；第二，从被上诉人邱奇龙提供上诉人钢信担保公司于2014年5月9日在三份借条上盖章确认邱奇龙向其催收的事实来看，上诉人的第2点异议的事实不能成立；第三，从2014年11月18日邱联瑞所写的《情况说明》及银行转账交易清单来看，上诉人的第3点异议的事实不成立；第四，从银行账户历史数据查询单（邱奇龙、张明账户部分）等证据来看，上诉人的第4点异议的事实不成立。综上，本院查明的事实和采纳证据与原审法院查明的事实和采纳的证据相同。本院认为，第一，《中华

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第569号上诉人（原审被告）张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）福建省钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道278号商会大厦E栋801、803室。法定代表人陈小兴，执行董事。俩上诉人的委托代理人翁建明、兰添华，福建指北针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱奇龙，男，1971年7月……