装饰装修合同纠纷 （2015）长中民三终字第00547号

一、先锋公司从凯通公司承包了长沙凯通电脑城1#2#楼装修工程项目的装饰装修工程后，积极组织施工，按照凯通公司的要求完成了装修任务。就工程价款的数额，经双方共同审计，于2013年3月30日签订《工程结算审计定案表》，共同确认工程款数额为850042.43元，因此凯通公司有义务向先锋公司支付工程款850042.43元。二、基于谢何和ＸＸＸ均系先锋公司书面授权的项目负责人，在工程施工期间及施工完毕后，凯通公司经由谢何和ＸＸＸ办理的申请付款手续，以借支、预付等方式，在2013年1月15日双方开始结算审计前就已向先锋公司累计支付了工程款80万元。该80万元工程款的给付符合双方的约定，也符合建筑行业往往由项目负责人实际履行合同权利义务的状况，因此应当认定为凯通公司向先锋公司的有效付款。双方在2013年1月15日开始结算审计时，先锋公司明确告知了凯通公司应当向先锋公司直接指定的账号交通银行高桥支行431617000018013333308付款，因此从当事人应当遵循诚实信用原则，积极履行合同附随义务的角度出发，自2013年1月15日起凯通公司如果再行付款，就有义务向先锋公司直接指定的账号付款，而不应再

一、先锋公司从凯通公司承包了长沙凯通电脑城1#2#楼装修工程项目的装饰装修工程后，积极组织施工，按照凯通公司的要求完成了装修任务。就工程价款的数额，经双方共同审计，于2013年3月30日签订《工程结算审计定案表》，共同确认工程款数额为850042.43元，因此凯通公司有义务向先锋公司支付工程款850042.43元。二、基于谢何和ＸＸＸ均系先锋公司书面授权的项目负责人，在工程施工期间及施工完毕后，凯通公司经由谢何和ＸＸＸ办理的申请付款手续，以借支、预付等方式，在2013年1月15日双方开始结算审计前就已向先锋公司累计支付了工程款80万元。该80万元工程款的给付符合双方的约定，也符合建筑行业往往由

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第00547号上诉人（原审原告）湖南先锋装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5幢811房。法定代表人周再祥，董事长。委托代理人占海军，湖南回归线律师事务所律师。委托代理人张慧，湖南回归线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼4楼。法定代表人程宏利……