（2015）潍行终字第222号

一审法院对证据的认定意见以及查明的事实正确，本院二审予以确认。本院认为，从本案原审被告奎文人社局在法定举证期限内向一审法院提交的证据清单以及一审庭审举证情况来看，上诉人在工伤认定行政程序中提交的《门卫值班时间表》是原审被告据以认定李德功系休息期间突发疾病死亡进而作出不予认定工伤决定的证据，在该证据因不具有真实性而被确认为无效证据的情况下，被诉不予认定工伤决定属主要证据不足，依法应予撤销。上诉人所提上诉理由与本案查明的事实不符且于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潍坊超群食品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘景芝代理审判员　　孔祥慧代理审判员　　李长明二〇一五年十一月二十四日书　记　员　　赵　倩

一审法院对证据的认定意见以及查明的事实正确，本院二审予以确认。本院认为，从本案原审被告奎文人社局在法定举证期限内向一审法院提交的证据清单以及一审庭审举证情况来看，上诉人在工伤认定行政程序中提交的《门卫值班时间表》是原审被告据以认定李德功系休息期间突发疾病死亡进而作出不予认定工伤决定的证据，在该证据因不具有真实性而被确认为无效证据的情况下，被诉不予认定工伤决定属主要证据不足，依法应予撤销。上诉人所提上诉理由与本案查明的事实不符且于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潍行终字第222号上诉人（原审第三人）潍坊超群食品有限公司。住所地：潍坊市奎文区西王尔庄村雷达站中间。法定代表人李春群，董事长。委托代理人李世兰，山东北海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李德胜，教师。被上诉人（原审原告）李瑞芬，农民。被上诉人（原审原告）李正芳，农民。被上诉人（原审原告）李德成，农民。被上诉人共同委托代理人杜玉红，山东国宗律……