生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉24民终716号

2008年11月14日，李正一以延吉市公安局代理人的身份与黄传斌签订协议书，对黄传斌被狗咬伤一事达成赔偿协议，延吉市公安局对该协议予以认可并按协议约定向黄传斌支付赔偿金2万元，该协议未违反国家强制性规定，合法有效。上述协议约定今后产生的一切后果黄传斌自负，黄传斌不得以任何理由因本次纠纷再次提起诉讼或请求赔偿，故黄传斌要求延吉市公安局赔偿后续治疗费5万元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。黄传斌主张上述协议只有代理人李正一的签字，并未加盖延吉市公安局的公章，签订协议时，李正一未向黄传斌出具延吉市公安局的授权委托书，故协议无效。对此本院认为，虽然协议书未加盖延吉市公安局的公章，李正一亦未向黄传斌出具授权委托书，但签订该协议时黄传斌知道李正一为延吉市公安局的工作人员，且签订协议当日，延吉市公安局认可该协议并向黄传斌履行了该协议约定的赔偿义务，故协议合法有效，黄传斌提出的上述主张无事实及法律依据，不予支持。黄传斌主张其被狗咬伤后一直有恐怖症，精神及身体受到极大伤害，延吉市公安局明知这一后果，却利用一次性给付而拒绝支付黄传斌后续治疗费用，双方签订的协议带有欺瞒性，属于霸王条款，故该协议无效。对

2008年11月14日，李正一以延吉市公安局代理人的身份与黄传斌签订协议书，对黄传斌被狗咬伤一事达成赔偿协议，延吉市公安局对该协议予以认可并按协议约定向黄传斌支付赔偿金2万元，该协议未违反国家强制性规定，合法有效。上述协议约定今后产生的一切后果黄传斌自负，黄传斌不得以任何理由因本次纠纷再次提起诉讼或请求赔偿，故黄传斌要求延吉市公安局赔偿后续治疗费5万元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。黄传斌主张上述协议只有代理人李正一的签字，并未加盖延吉市公安局的公章，签订协议时，李正一未向黄传斌出具延吉市公安局的授权委托书，故协议无效。对此本院认为，虽然协议书未加盖延吉市公安局的公章，李正一亦未向黄传斌

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终716号上诉人（原审原告）:黄传斌。委托诉讼代理人：张国岭。被上诉人（原审被告）:延吉市公安局。法定代表人：崔昌铉。委托诉讼代理人：蔡哲宇，延吉市公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。上诉人黄传斌因与被上诉人延吉市公安局健康权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初877……