劳务合同纠纷 （2019）云0102民初779号
裁判要旨
原告提交《建房协议》无原件，不符合有效证据的形式要件，本院对其真实性不予确认。 原告提交其余证据均符合有效证据的形式要交，且被告未到庭亦未提交相反证据予以反驳，本院对其余证据的三性及证明目的均予确认。 经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：2018年9月3日，被告向原告出具《欠条》载明，欠付原告工钱1700元，在2018年9月5日6点前付清，若不付清两倍付还。 同日，被告又向原告出具《欠条》载明，欠付原告背砖工钱25700元，在2018年10月3日内还清。 本院认为，以原告提交两份《欠条》为据，原、被告双方因劳务行为产生债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人。 被告未能举证证明已按照约定向原告支付欠付劳务费，应承担举证不能的不利后果。 以《欠条》为据，被告共欠付原告劳务费合计27400元，原告要求被告向其支付欠付劳务费29200元属于计算错误，本院仅对原告要求被告向其支付欠付劳务费共计27400元的主张予以支持。 以欠付金额为1700元的《欠条》载明内容为据，被告承诺若逾期未履行付款义务，则“两倍付还”。 该约定内容应理解为被告逾期未履行付款义务则共计向原告支付3400元，
摘要
解仕伟与姚朝飞劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初779号原告：解仕伟，男，汉族，1976年8月8日生，现住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：贺举，云南群合律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚朝飞，男，汉族，1987年8月20日生，住云南省昭通市昭阳区。 本院受理原告解仕伟诉被告姚朝飞劳务合同纠纷一案，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告解仕伟及其委托……