(2017)新01行初31号

案号
(2017)新01行初31号
法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
年份
2017
地域
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
裁判日期
2017-09-26

裁判要旨

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼,前款所称行政行为,包括法律、法规、规则授权的组织作出的行政行为。本案中,第三人山西建设公司并非行政机关,原告丁正兴所诉山西建设公司的施工行为,系经招投标后,山西建设公司与乌鲁木齐国际机场改扩建工程指挥部签订合同后的履约行为,该行为显然不是行政行为,不属人民法院行政诉讼的调整范畴,因此,原告丁正兴针对第三人山西建设公司施工行为的诉讼请求,本院不予支持。2015年11月5日,原告丁正兴(乙方)与被告地窝堡乡政府(甲方)签订的建筑物征收补偿协议书,系双方真实意思表示,且已经生效法律文书确认合法有效。生效的合同对缔约双方均具有约束力。该协议明确约定:“合同总价款的40%,由乙方将被征收建筑物在规定时间内交付甲方,并经甲方正常接收后付清。本协议签定10日内,乙方将被拆迁建筑物腾空(保证建筑物等各项设施完好)交予甲方,并由甲方验收后,统一安排进行拆除。10日后,乙方拒不配合上交该被征收建筑物的,建筑物内有物品的视为乙方自行放弃财产所有权,由甲方安排进

摘要

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼,前款所称行政行为,包括法律、法规、规则授权的组织作出的行政行为。本案中,第三人山西建设公司并非行政机关,原告丁正兴所诉山西建设公司的施工行为,系经招投标后,山西建设公司与乌鲁木齐国际机场改扩建工程指挥部签订合同后的履约行为,该行为显然不是行政行为,不属人民法院行政诉讼的调整范畴,因此,原告丁正兴针对第三人山西建设公司施工行为的诉讼请求,本院不予支持。2015年11月5日,原告丁正兴(乙方)与被告地窝堡乡政府(甲方)签订的建筑物征收补偿协议书,系双

正文(节选)

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)新01行初31号原告:丁正兴,男,1948年9月28日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市天山区。委托代理人:康伟,新疆法爱律师事务所律师。被告:乌鲁木齐市新市区人民政府。住所地:乌鲁木齐市四平路****号创新广场*座。法定代表人:郝建民,乌鲁木齐市新市区人民政府区长。委托代理人:曹国忠,男,1977年2月25日出生,汉族,乌鲁木……