建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终3923号

天泽公司与建兴公司、上冈中学签订的合同书，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应全面诚信履行。合同约定合同价款为312.6726万元，工程竣工验收合格后一个月内付至总价款的80%，但截止2016年春节，建兴公司计付天泽公司工程款仅233万元，按约尚欠171380.8元（3126726元*80%=2501380.8元，2501380.8元-2330000=171380.8元），依法应承担清偿责任；合同及招标文件约定上冈中学承担资金安全义务，总包单位建兴公司如不按约付款，价款由建设单位上冈中学直接垫付给天泽公司，故上冈中学对建兴公司拖欠天泽公司的工程款171380.8元，应承担垫付责任；天泽公司与建兴公司所签订的合同书中关于违约金的约定，不违反法律规定，故建兴公司还应按约承担违约责任；建兴公司辩称天泽公司的工程款应扣除3%的管理费，天泽公司变更增加的工程量其按建设单位招标时规定收取50元/平方米，亦应在天泽公司的工程款中予以扣除，经审查，案涉工程招标文件载明投标报价中应给付土建总包单位的总包管理费3%，并在合同中明确，但天泽公司与建兴公司所签订的合同书就管理

天泽公司与建兴公司、上冈中学签订的合同书，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应全面诚信履行。合同约定合同价款为312.6726万元，工程竣工验收合格后一个月内付至总价款的80%，但截止2016年春节，建兴公司计付天泽公司工程款仅233万元，按约尚欠171380.8元（3126726元*80%=2501380.8元，2501380.8元-2330000=171380.8元），依法应承担清偿责任；合同及招标文件约定上冈中学承担资金安全义务，总包单位建兴公司如不按约付款，价款由建设单位上冈中学直接垫付给天泽公司，故上冈中学对建兴公司拖欠天泽公司的工程款171380.

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3923号上诉人（原审原告）：江苏天泽门窗装饰有限公司，住所地江苏省海安市海安镇开元大道16号。法定代表人：吉加华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：孙**强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思维，北京市盈科（盐城……