提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘01民终6546号

佘浩与周正明、周正海之间是否构成雇佣关系（劳务关系）是本案争议焦点。本案中，周正明曾向佘浩表示“我房前屋后的相应树木全部给你，但你须对树木进行砍伐，砍伐后的树木再由你自行处理”,佘浩未持异议,从以上可以看出双方已经达成了周正明将树木赠与给佘浩，但佘浩必须对树木进行砍伐，砍伐后的树木再由佘浩进行处理的约定；再结合事发前所砍伐树木所获得收益全部是归佘浩所有，佘浩并未向周正明、周正海交付或者转交上述收益，且佘浩雇请的佘某、李某砍伐树木的报酬均由佘浩支付，周正明、周正海自始至终亦未向佘浩支付过任何报酬这一事实；一审法院据此认定佘浩与周正明、周正海之间形成了附义务的赠与关系，而不是雇佣关系。自双方达成赠与合同后，佘浩开始砍伐树木之时，树木的所有权人就变更为佘浩本人，佘浩在砍伐其所有的树木时受伤，在发生事故的树木没有瑕疵且周正明、周正海未对其实施侵权行为的情况下，佘浩受伤造成的损失已经与周正明、周正海无关，故佘浩要求周正明、周正海赔偿各项损失共计829240.77元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于佘浩提出周正明、周正海以树木抵做工钱的抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。

佘浩与周正明、周正海之间是否构成雇佣关系（劳务关系）是本案争议焦点。本案中，周正明曾向佘浩表示“我房前屋后的相应树木全部给你，但你须对树木进行砍伐，砍伐后的树木再由你自行处理”,佘浩未持异议,从以上可以看出双方已经达成了周正明将树木赠与给佘浩，但佘浩必须对树木进行砍伐，砍伐后的树木再由佘浩进行处理的约定；再结合事发前所砍伐树木所获得收益全部是归佘浩所有，佘浩并未向周正明、周正海交付或者转交上述收益，且佘浩雇请的佘某、李某砍伐树木的报酬均由佘浩支付，周正明、周正海自始至终亦未向佘浩支付过任何报酬这一事实；一审法院据此认定佘浩与周正明、周正海之间形成了附义务的赠与关系，而不是雇佣关系。自双方达成赠

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6546号上诉人（原审原告）：佘浩，男，1979年5月22日出生，汉族。委托代理人：陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周正明，男，1946年11月5日出生，汉族。委托代理人：刘洪仁，湖南秉言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周正海，男，1951年5月17日出生，汉族。委托代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。……