民间借贷纠纷 （2013）滨中民四初字第132号

合法的借贷关系受法律保护。被告富宇蓝石公司、正旭公司、付兴勇、路素英、朱华山、付翠红对《借款担保合同》的真实性无异议，被告富宇橡胶公司、特迪耐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。被告富宇蓝石公司、正旭公司、付兴勇、路素英、朱华山、付翠红与魏龙峰签订的借款合同及对涉案借款提供保证系当事人的真实意思表示。合同约定内容，除借款利息的约定超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍（月利率为：5.6%×4倍÷12月）部分无效外，其他内容合法有效。当日，原告通过指定账户付至被告富宇蓝石公司指定账户2000万元，借贷关系已经生效。原告依据《借款担保合同》的约定，一并主张利息和违约金的诉求，可予支持，但两者之和不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。截止2013年5月14日，被告富宇蓝石公司尚欠借款本金1000万元，2013年7月5日，原告与被告富宇蓝石公司均认可用货物抵顶借款本金300万元，则原告主张借款本金1000万元自2013年5月14日至2013年7月5日期间的利息及违约金的诉求可予支持，该期间的利息及违约金为312986元（1000万元×5.6%×4倍

合法的借贷关系受法律保护。被告富宇蓝石公司、正旭公司、付兴勇、路素英、朱华山、付翠红对《借款担保合同》的真实性无异议，被告富宇橡胶公司、特迪耐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。被告富宇蓝石公司、正旭公司、付兴勇、路素英、朱华山、付翠红与魏龙峰签订的借款合同及对涉案借款提供保证系当事人的真实意思表示。合同约定内容，除借款利息的约定超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍（月利率为：5.6%×4倍÷12月）部分无效外，其他内容合法有效。当日，原告通过指定账户付至被告富宇蓝石公司指定账户2000万元，借贷关系已经生效。原告依据《借款担保合同》的约定，一并主张利息和违约金

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民四初字第132号原告魏龙峰，男，1973年4月20日生，汉族，居民，住博兴县。委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司。法定代表人朱华山，该公司总经理。委托代理人蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告山东正旭化工有限公司。法定代表人吴军，该公司经理。被告山东富宇橡胶有限公司。法定代表人王德佑，该公司董事……