融资租赁合同纠纷 （2021）豫01民终2564号

安和租赁公司经批准从事融资租赁业务，其与刘学臣签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条之规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”，即融资租赁关系要满足两个合同和三方当事人。而本案中，刘学臣为实现融资目的，将其从宇通客车购买的车辆抵押给安和租赁公司，再从安和租赁公司租回继续占有和使用，并按期向安和租赁公司支付租金，存在出卖人、买受人和承租人，属于融资租赁关系的售后回租交易模式。在合同履行过程中，刘学臣收到车辆，本案基本法律关系是融资租赁，应认定为融资租赁关系。合同签订后，安和租赁公司依照合同约定向刘学臣交付了涉案车辆，刘学臣逾期支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。安和租赁公司主张截至2020年9月17日，刘学臣已支付租金653880.73元，尚欠安

安和租赁公司经批准从事融资租赁业务，其与刘学臣签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条之规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”，即融资租赁关系要满足两个合同和三方当事人。而本案中，刘学臣为实现融资目的，将其从宇通客车购买的车辆抵押给安和租赁公司，再从安和租赁公司租回继续占有和使用，并按期向安和租赁公司支付租金，存在出卖人、买受人和承租人，属于融资租赁关系的售后回租交易模式。在合同履行过程中，刘学臣收

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2564号上诉人（原审被告）安贵平，女，1979年6月25日出生，土家族，住贵州省德江县青龙镇。上诉人（原审被告）王治贵，男，1983年6月14日出生，土家族，住贵州省德江县高山镇。上诉人（原审被告）陈琴，女，1990年11月5日出生，汉族，住贵州省德江县高山镇。以上三上诉人共同委托代理人王治安，贵阳市观山湖区金华镇法律服务所法律服务……