（2015）大民申字第355号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王某申请再审称其婚后举债12000元应由杜某承担一半及本人应分得4000的房租收入，但其并未提交相应证据证明其债务系用于家庭共同生活，亦未能提供证据证明杜某取得8000元房租收入一节事实，上述证据并非当事人因客观原因不能自行收集而应由人民法院依职权收集，故王某应当承担举证不能的不利后果。关于王某所称本院二审审理期间婚后共同还贷金额增加17000元，但二审对该增加的还贷款项未予分割应属错误的再审理由，因二审审理系对上诉人的上诉请求进行审理，在王某未将该项请求作为上诉请求的情况下，二审如予调整即属超出上诉请求，本院（2014）大民一终字第999号民事判决针对王某的上诉请求进行审理，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无不当之处。王某的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王某申请再审称其婚后举债12000元应由杜某承担一半及本人应分得4000的房租收入，但其并未提交相应证据证明其债务系用于家庭共同生活，亦未能提供证据证明杜某取得8000元房租收入一节事实，上述证据并非当事人因客观原因不能自行收集而应由人民法院依职权收集，故王某应当承担举证不能的不利后果。关于王某所称本院二审审理期间婚后共同还贷金额增加17000元，但二审对该增加的还贷款项未予分割应属错误的再审理由，因二审审理系对上

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某。再审申请人王某因与被申请人杜某离婚纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第999号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：我与杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后杜某……