保险纠纷 （2014）一中民二终字第386号

霍平玉与人保芦台营业部订立的机动车保险合同有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据保险合同的约定，车上人员责任险的保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡的，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。霍平玉的受伤是因其启动车辆时操作不当掉下车辆引起的，在保险事故发生时，霍平玉在车外，不属于保险合同约定的车上人员，因此霍平玉主张人保芦台营业部在车上人员责任险限额内赔偿保险金，不予支持。一审法院判决，驳回霍平玉的诉讼请求。案件受理费525元，由霍平玉负担。上诉人霍平玉不服一审法院判决，以上诉人发生事故的初始时间是在车上，应该看事件的整体过程，而不能以事故发生后人员的地理位置认定上诉人不是车上人员。一审法院认定事实不清，适用法律错误，致使上诉人权益无法得到保证为由提起上诉。请求二审法院，1、撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人保险金50000元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉人霍平玉未提交新证据材料。被上诉人人保芦台营业部辩称，由于上诉人违反驾驶人的基本注意义务掉到车下，并造成

霍平玉与人保芦台营业部订立的机动车保险合同有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据保险合同的约定，车上人员责任险的保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡的，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。霍平玉的受伤是因其启动车辆时操作不当掉下车辆引起的，在保险事故发生时，霍平玉在车外，不属于保险合同约定的车上人员，因此霍平玉主张人保芦台营业部在车上人员责任险限额内赔偿保险金，不予支持。一审法院判决，驳回霍平玉的诉讼请求。案件受理费525元，由霍平玉负担。上诉人霍平玉不服一审法院判决，以上诉人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第386号上诉人（原审原告）霍平玉，农民。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地河北省唐山市芦台农场场部。负责人张书全，经理。委托代理人王宁，该公司法律顾问。上诉人霍平玉与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部（以下简称人保……