定作合同纠纷 （2013）南市民一终字第1248号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，桂川公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。秦欣公司与桂川南宁一分公司签订的《塑钢门窗制作安装合同》系双方的真实意思表示，合法有效。涉案工程所在的四季花都8＃、10＃、12＃号楼已于2010年7月16日验收，表明涉案的四季花都8＃、10＃、12＃塑钢门窗及铝合金百叶窗的制作安装工程已经完工并交付使用。因此，桂川南宁一分公司负有按约向秦欣公司支付工程款的义务。按照秦欣公司与桂川南宁一分公司在《塑钢门窗制作安装合同》的约定及双方关于四季花都8＃、10＃、12＃塑钢门窗铝合金百叶窗工程量及付款情况的确认，秦欣公司完成的工程量体现的工程款总额应计算为（塑钢门窗2144.62平方米×190元／平方米）＋（铝合金百叶窗344.14平方米×220元／平方米）＝483188.6元。扣除桂川南宁一分公司已向秦欣公司支付的180000元＋50000元＋70000元＝300000元，桂川南宁一分公司尚欠秦欣公司483188.6元－300000元＝183188.6元。故秦欣公司要求桂川南宁

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，桂川公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。秦欣公司与桂川南宁一分公司签订的《塑钢门窗制作安装合同》系双方的真实意思表示，合法有效。涉案工程所在的四季花都8＃、10＃、12＃号楼已于2010年7月16日验收，表明涉案的四季花都8＃、10＃、12＃塑钢门窗及铝合金百叶窗的制作安装工程已经完工并交付使用。因此，桂川南宁一分公司负有按约向秦欣公司支付工程款的义务。按照秦欣公司与桂川南宁一分公司在《塑钢门窗制作安装合同》的约定及双方关于四季花都8＃、10＃、12＃塑钢门窗铝合金百叶

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1248号上诉人（一审原告）：广西南宁秦欣门窗制造有限公司。法定代表人：覃连芬，执行董事。委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。上诉人（一审被告）：广西桂川建设集团有限公司南宁一分公司。负责人：简桂崇，经理。委托代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西桂川建设集团有限公司。法定代表人：饶英……