金融借款合同纠纷 （2014）宁商初字第304号

当事人之间签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》均系签约双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于第1个争议焦点，本院认为，根据合同法第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据案涉《小企业流动资金借款合同》，双方对利息的支付时间、支付账户有明确约定，而至2014年9月20日付息日时，华海公司未能按约向双方约定的资金回笼账户即尾号6538的账户支付2014年6月21日至9月20日期间发生的利息，违反了合同约定，故应视为贷款提前到期事件，交通银行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求华海公司立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。交通银行于2014年9月22日由案涉保证金账户中扣划款项冲抵欠息，此时，交通银行有选择权，即认可从该保证金账户内扣款还息的方式，借款合同继续履行，或者宣布贷款提供到期。现交通银行基于华海公司的违约行为，以提起诉讼方式宣布贷款提前到期，故应以本案立案之日即2014年10月20日作为贷款到期日。交通银行虽以保证金账户内的款项抵扣了欠息，但此系其正常减损行为，符合合同约定，不能以此认定华海公司已按约履行。华海公司虽于

当事人之间签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》均系签约双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于第1个争议焦点，本院认为，根据合同法第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据案涉《小企业流动资金借款合同》，双方对利息的支付时间、支付账户有明确约定，而至2014年9月20日付息日时，华海公司未能按约向双方约定的资金回笼账户即尾号6538的账户支付2014年6月21日至9月20日期间发生的利息，违反了合同约定，故应视为贷款提前到期事件，交通银行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求华海公司立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。交通银行于20

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第304号原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路218号。代表人顾生，该行行长。委托代理人马艳梅，江苏苏尊律师事务所律师。委托代理人沙梦晨，江苏苏尊律师事务所律师。被告南京华海船务有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。法定代表人高存浩，该公司总经理。委托代理人朱……