民间借贷纠纷 （2018）最高法民申233号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，凯日旺公司提交的上述材料在形式上均不属于再审中“新的证据”。从内容上看，第一，凯日旺公司与顾海华签订的《挂靠协议书》、顾海华出具的《承诺书》均属于内部约定，不能对抗出借人张志钦、牛秀兰。第二，关于顾海华出具的《说明》，本院认为，即使存在顾海华私刻凯日旺公司公章的情况，凯日旺公司对上述情况存在疏于管理的过失，其主张以此对抗出借人牛秀兰、张志钦，本院不予支持。且根据《说明》，顾海华已于2015年1月8日将其私刻的凯日旺公司公章还给凯日旺公司，而案涉《商品房预售合同》系2015年5月12日签订，凯日旺公司依据《说明》主张案涉借款与其无关不能成立。第三，《接受证据材料清单》中载明新疆维吾尔自治区喀什市公安局于2015年9月15日收到凯日旺公司法定代表人买买提艾力·沙吾提提交的凯日旺公司假公章一枚，该材料既不能证明该公章曾系凯日旺一分公司或顾海华持有，也不能据此断定凯日旺一分公司或顾海华在本案中使用假公章。第四，凯日旺公司还提交景汇公司工商登记材料一份、景汇公司给顾海华向牛秀兰2014年1月31日借款提供担保出具

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，凯日旺公司提交的上述材料在形式上均不属于再审中“新的证据”。从内容上看，第一，凯日旺公司与顾海华签订的《挂靠协议书》、顾海华出具的《承诺书》均属于内部约定，不能对抗出借人张志钦、牛秀兰。第二，关于顾海华出具的《说明》，本院认为，即使存在顾海华私刻凯日旺公司公章的情况，凯日旺公司对上述情况存在疏于管理的过失，其主张以此对抗出借人牛秀兰、张志钦，本院不予支持。且根据《说明》，顾海华已于2015年1月8日将其私刻的凯日旺公司公章还给凯日旺公司，而案涉《商品房预售合同》系2015年5月12日签订，凯日旺公司依据《说明》

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申233号再审申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):喀什凯日旺房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市世纪大道（工行*号楼）。法定代表人：买买提艾力·沙吾提，该公司经理。委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卡斯木·艾力，新疆法衡律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告）：喀什凯日旺房地产……