（2014）丹行终字第00026号

依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权依据。根据《林木林地权属争议处理办法》第六条、第十条之规定，县级以上人民政府授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。本案中，被告、原告同时提供第三人1982年的《发放林权证登记台帐》及1984年《承包责任山登记台帐》均载明争议林地在第三人林地范围内。被告按照法律规定，根据实际情况作出被诉《处理决定》，其认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，被告作出的被诉《处理决定》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且程序合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告大川头村第五村民组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告大川头村第五村民组负担。上诉人宽甸满族自治县大川头镇大川头村第五村民组上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，改判撤销被上诉

依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权依据。根据《林木林地权属争议处理办法》第六条、第十条之规定，县级以上人民政府授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。本案中，被告、原告同时提供第三人1982年的《发放林权证登记台帐》及1984年《承包责任山登记台帐》均载明争议林地在第三人林地范围内。被告按照法律规定，根据实际情况作出被诉《处理决定》，其认定事实清楚，适用法律

辽宁省丹东市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）丹行终字第00026号上诉人（原审原告）宽甸满族自治县大川头镇大川头村第五村民组，住所地宽甸满族自治县大川头镇大川头村。代表人黄金利，系该村民组组长。委托代理人薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宽甸满族自治县人民政府，住所地宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街2号。法定代表人周亮，系该县县长。委托代理人秦常力，男，1967年9月2……