租赁合同纠纷 （2021）宁04民终332号

宽坪村委会有权作为原告向韩伟主张权利，明显错误且违反法律规定。合同权利义务的转让包括约定的概括转让和法定的概括转让，本案既不存在约定转让的情形，也不存在法定转让的情形。三、一审判决全额计算承包费后“酌情扣减”没有任何依据，违背了公平原则。四、一审判决适用法律严重错误。《合同法》第九十三条的规定是合同当事人解除权行使的规定，既然判决中确认2020年10月合同已经解除，就不应在2020年12月再次判决解除。五、红河镇人民政府作为发包人，应当追加并参与本案的诉讼，一审遗漏了案件当事人。综上，请支持韩伟的上诉请求。 宽坪村委会辩称，请求驳回韩伟的上诉请求。本案主体适格，对一审法院酌情扣减部分韩伟认可，二审法院应当予以维持。1.韩伟与宽坪村委会及乡政府工作人员魏进禄、苏强于2016年7月2日就宽坪村北山队花卉基地就大棚承包米数已经进行了划分，韩伟对承包米数进行了签字确认。其中韩伟承包米数为1996.9米，承包大棚34栋。2.宽坪村设施农业园区的土地全部由宽坪村村民委员会从农民的手中流转，因此考虑到在后续承包和处理流转费用的问题上，红河镇政府将宽坪村设施农业大棚交给宽坪村委会，是为了更有利于该

宽坪村委会有权作为原告向韩伟主张权利，明显错误且违反法律规定。合同权利义务的转让包括约定的概括转让和法定的概括转让，本案既不存在约定转让的情形，也不存在法定转让的情形。三、一审判决全额计算承包费后“酌情扣减”没有任何依据，违背了公平原则。四、一审判决适用法律严重错误。《合同法》第九十三条的规定是合同当事人解除权行使的规定，既然判决中确认2020年10月合同已经解除，就不应在2020年12月再次判决解除。五、红河镇人民政府作为发包人，应当追加并参与本案的诉讼，一审遗漏了案件当事人。综上，请支持韩伟的上诉请求。 宽坪村委会辩称，请求驳回韩伟的上诉请求。本案主体适格，对一审法院酌情扣减部分韩伟认

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民事判决书 （2021）宁04民终332号 上诉人（原审被告）：韩伟，男，1976年9月27日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：彭阳县红河镇宽坪村民委员会。住所地：宁夏彭阳县。 法定代表人：杨文有，该村委会主任。 委托诉讼代……