提供劳务者受害责任纠纷 （2010）浙绍民终字第632号

公民的人身健康权受法律保护，本案原告金甲之子、张甲之父即受害人张乙作为雇工在从事雇佣活动中遭受人身损害，并因病情加重而去世，其因遭受人身损害而造成的损失以及死亡后的相关合理损失理应由雇主承担赔偿责任。本案的争议焦点有：一、本案的赔偿主体，虽张乙由被告徐甲雇佣，但徐甲所施工的工程由被告金乙司承包，同时在被告金乙司与被告下管某某园签订的承包合同中第九条第二项明确约定：乙方（承包某）必须安全施工，若在该施工过程中所发生的安全责任事故和造成的损失均由乙方某担。因此被告徐甲在从事针对该工程活动中的行为，均是代表被告金乙司，故被告金乙司理应承担赔偿责任；其次被告徐甲是否需承担赔偿责任，其自认借用被告金乙司的资质及相关手续承建下管某某园工程，并向被告金乙司交纳管理费，被告金乙司对被告徐甲借用资质、挂靠的事实无异议，但认为不收管理费，据此，考虑到二者间的关系，即被告徐甲作为实际施工负责人，理应在施工过程中担负安全施工的管理义务，其未采取安全防范措施，疏于管理，未注意安全义务，对事故的发生负有过错，依法亦应承担相应的赔偿责任，并与被告金乙司互负连带责任。因此为减少当事人的讼累，明确相关责任人员的责任分担

公民的人身健康权受法律保护，本案原告金甲之子、张甲之父即受害人张乙作为雇工在从事雇佣活动中遭受人身损害，并因病情加重而去世，其因遭受人身损害而造成的损失以及死亡后的相关合理损失理应由雇主承担赔偿责任。本案的争议焦点有：一、本案的赔偿主体，虽张乙由被告徐甲雇佣，但徐甲所施工的工程由被告金乙司承包，同时在被告金乙司与被告下管某某园签订的承包合同中第九条第二项明确约定：乙方（承包某）必须安全施工，若在该施工过程中所发生的安全责任事故和造成的损失均由乙方某担。因此被告徐甲在从事针对该工程活动中的行为，均是代表被告金乙司，故被告金乙司理应承担赔偿责任；其次被告徐甲是否需承担赔偿责任，其自认借用被告金乙司

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第632号上诉人（原审被告）浙江××有限公司，住所地上虞市××街××号。法定代表人梁某某。委托代理人（特别授权）夏某某。被上诉人（原审原告）金甲。被上诉人（原审原告）张甲。金甲、张甲。被上诉人（原审被告）上虞市下××心××园，住所地上虞市下××镇树人路××号。诉讼代表人徐乙。委托代理人（特别授权）王甲。原审被告徐甲。上诉人浙江××有限……