企业借贷纠纷 （2021）辽01民再110号

本案的争议焦点为：1.沈阳恒信资产托管有限公司的原审诉讼请求是否超过诉讼时效；2.本案再审期间沈阳恒信资产托管有限公司是否还具有请求权的主体资格。关于沈阳恒信资产托管有限公司的原审诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。一方面，沈阳恒信资产托管有限公司提供的证据能够证明案涉债权的债权人一直在向债务人辽宁洋帆实业有限公司主张权利，诉讼时效多次发生中断并重新计算。另一方面，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。在本案中，杨伟家、杨洪家、李洪德、苏艳荣在原一审期间经法院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃了诉讼时效抗辩的答辩权利，本次一审系按照审判监督程序再审的案件，故杨伟家、杨洪家、李洪德、苏艳荣以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，根据上述司法解释的规定，其抗辩不能成立，且辽宁洋帆实业有限公司清算组在清算期间亦未

本案的争议焦点为：1.沈阳恒信资产托管有限公司的原审诉讼请求是否超过诉讼时效；2.本案再审期间沈阳恒信资产托管有限公司是否还具有请求权的主体资格。关于沈阳恒信资产托管有限公司的原审诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。一方面，沈阳恒信资产托管有限公司提供的证据能够证明案涉债权的债权人一直在向债务人辽宁洋帆实业有限公司主张权利，诉讼时效多次发生中断并重新计算。另一方面，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民再110号上诉人（原审被告）：杨伟家，男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：杨洪家，男，1958年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：李洪德，男，1957年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：苏艳荣，女，1954年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。四上诉人……