建设工程施工合同纠纷 （2015）通中民初字第0044号

一、关于合同效力东部路桥公司经招投标与指挥部签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，工程也已竣工验收，故该合同合法有效。东部路桥公司、袁高兵均未能提供双方间的合同以明确双方的关系，但从袁高兵与原告订立的合同看，袁高兵以自己名义订立该合同，将其承包的工程中的路基工程部分分包给原告，因此，无论袁高兵系挂靠于东部路桥公司还是从东部路桥公司转包工程，均因袁高兵无相应资质而依法认定无效，周万龙、顾雪方也均系无资质的个人，故其与袁高兵之间的合同亦依法无效。原告组织施工后中途离场，对其已完成施工部分的工程款，袁高兵应予支付。二、工程款的结算（一）施工工程款的确定虽然双方合同中约定以审计价为准，但是因合同无效，且原告提前离场，未完工部分由一队后续施工，且袁高兵并未举证其向东部路桥公司报审以及东部路桥公司向指挥部报审时对每个施工队的工程量进行了区分，更无证据证明原告对袁高兵报审的内容进行了确认，部分核减数据也无法具体分配到一队、二队，因此在双方对审计上报数据未予一致确认的情况下，对袁高兵要求根据初审意见和审计报告核减相应金额的主张，本院不予支持。袁高兵于2013年3

一、关于合同效力东部路桥公司经招投标与指挥部签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，工程也已竣工验收，故该合同合法有效。东部路桥公司、袁高兵均未能提供双方间的合同以明确双方的关系，但从袁高兵与原告订立的合同看，袁高兵以自己名义订立该合同，将其承包的工程中的路基工程部分分包给原告，因此，无论袁高兵系挂靠于东部路桥公司还是从东部路桥公司转包工程，均因袁高兵无相应资质而依法认定无效，周万龙、顾雪方也均系无资质的个人，故其与袁高兵之间的合同亦依法无效。原告组织施工后中途离场，对其已完成施工部分的工程款，袁高兵应予支付。二、工程款的结算（一）施工工程款的确定虽然双方

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)通中民初字第0044号原告：周万龙，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：顾雪方，男，1967年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。两原告共同委托诉讼代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。被告：袁高兵，男，1967年5月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：南京东部路桥……