民间借贷纠纷 （2017）苏09民辖终120号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系民间借贷纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，李宏顺在一审的诉讼请求为请求郭勇、刘林玲承担还款责任，案涉借款合同双方当事人均未约定归还借款的履行地点，故出借方李宏顺的住所地盐城市亭湖区东闸村xxx号可以认定为合同履行地。即便郭勇经常居住地在盐城市盐都区人民法院管辖范围内，因归还借款的合同履行地可以认定在盐城市亭湖区东闸村xxx号，亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案亦依法享有管辖权。综上，上诉人郭勇、刘林玲的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系民间借贷纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，李宏顺在一审的诉讼请求为请求郭勇、刘林玲承担

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终120号上诉人（原审被告）：郭勇，男，1976年8月26日生，汉族，住盐城市。上诉人（原审被告）：刘林玲，女，1982年7月24日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李宏顺，男，1959年8月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人郭勇、刘林玲因与被上诉人李宏顺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0……