买卖合同纠纷 （2017）陕05民终2288号

本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可原、被告及马建国商议打井事宜时，被告同意使用原告的井管等。结合证人赵彦宾、马建国的证言，应当认为双方的买卖合同关系成立。原、被告虽对井管、竹片应由谁支付各执一词，但被告认可以130米的价格承包龙泉村打井工程，其与马建国之间因结算付款发生纠纷，不影响原告向被告主张要求支付货款的权利。故原告诉请要求被告支付货款14940元的请求，本院予以支持。被告辩称，其受雇于马建国，本案货款应由马建国支付的意见。因被告前后陈述不一致，且与本院审理查明的事实不符，故被告辩称意见本院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：由被告赵小龙于本判决生效后十日内支付原告大荔县官池镇龙泉宝民水泥制品厂货款人民币14940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取后，由被告赵小龙负担。二审

本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可原、被告及马建国商议打井事宜时，被告同意使用原告的井管等。结合证人赵彦宾、马建国的证言，应当认为双方的买卖合同关系成立。原、被告虽对井管、竹片应由谁支付各执一词，但被告认可以130米的价格承包龙泉村打井工程，其与马建国之间因结算付款发生纠纷，不影响原告向被告主张要求支付货款的权利。故原告诉请要求被告支付货款14940元的请求，本院予以支持。被告辩称，其受雇于马建国，本案货款应由马建国支付的意见。因被告前后陈述不一致，且与本院审理查明的事实不符，故被告辩称意见本院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终2288号上诉人（原审被告）：赵小龙，男，1985年12月3日出生，汉族，农民.被上诉人（原审原告）：大荔县官池镇龙泉宝民水泥制品厂。经营者：屈宝民，男，1966年3月20日出生，汉族，农民。赵小龙因买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理……