买卖合同纠纷 （2014）鸡商终字第145号

原告天利公司与被告张金潮签订的协议及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，自成立之日起对双方产生拘束力。补充协议中约定因被告张金潮未按约给付粮款，原告保留对被告张金潮库中水稻的所有权，符合《合同法》第一百三十四条之规定，双方的交易行为构成所有权保留的买卖关系。被告金阔公司虽认为其在张金潮处购买水稻的行为构成善意取得，但根据原告提交的证据（录音内容及证人证言）可以证实被告金阔公司在张金潮处购买水稻初期就知道本案涉及的粮食（水稻）系原告所有，并且证人证实被告金阔公司的法定代表人赵峰也向原告的法定代表人马树山承诺粮食款项（水稻款）给付原告。故对被告金阔公司关于善意取得的抗辩主张，一审法院不予支持。在被告金阔公司法定代表人承诺将粮款给付原告时，原告与被告金阔公司形成了新的买卖合同关系，被告金阔公司理应及时将粮款给付原告。现被告金阔公司辩称粮款已给付被告张金潮，应属债务履行不当。被告张金潮虽辩称2013年12月9日与原告达成过还款计划，但原告并未认可，并且被告张金潮也未提交有效证据证实，故该抗辩主张一审法院不予支持。虽然原告要求二被告按每市斤1.475元给付381.88吨水稻款

原告天利公司与被告张金潮签订的协议及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，自成立之日起对双方产生拘束力。补充协议中约定因被告张金潮未按约给付粮款，原告保留对被告张金潮库中水稻的所有权，符合《合同法》第一百三十四条之规定，双方的交易行为构成所有权保留的买卖关系。被告金阔公司虽认为其在张金潮处购买水稻的行为构成善意取得，但根据原告提交的证据（录音内容及证人证言）可以证实被告金阔公司在张金潮处购买水稻初期就知道本案涉及的粮食（水稻）系原告所有，并且证人证实被告金阔公司的法定代表人赵峰也向原告的法定代表人马树山承诺粮食款项（水稻款）给付原告。故对被告金阔公司关于善意取得的抗辩主张，一

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡商终字第145号上诉人（原审被告）虎林金阔经贸有限公司（以下简称金阔公司）。法定代表人赵峰，职务经理。委托代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）虎林市天利粮油有限责任公司（以下简称天利公司）。法定代表人马树山，职务经理。委托代理人由福生，虎林市东方法律服务所法律工作者。委托代理人张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师被……