（2017）内01刑终5号

上诉人张浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币36万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张浩提出的”其与四被害人之间属于民间借贷关系，并未以警察身份实施诈骗，一审判决认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审改判其无罪”的上诉理由，经查，上诉人张浩谎称其是警察，以承诺给被害人办事为由，骗取被害人钱款，据为己有，挪作他用，以各种理由拒不退还的行为，符合诈骗罪的构成要件，且有被害人报案材料、证人证言、被告人供述和其他书证等证据一致证实张浩的行为构成诈骗罪，故其提出的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杜子洋审判员赛罕审判员田小芳二0一七年二月二十八日书记员侯汭岐

上诉人张浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币36万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张浩提出的”其与四被害人之间属于民间借贷关系，并未以警察身份实施诈骗，一审判决认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审改判其无罪”的上诉理由，经查，上诉人张浩谎称其是警察，以承诺给被害人办事为由，骗取被害人钱款，据为己有，挪作他用，以各种理由拒不退还的行为，符合诈骗罪的构成要件，且有被害人报案材料、证人证言、被告人供述和其他书证等证据一致证实张浩的行为构成诈骗罪，故其提出的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书(2017)内01刑终5号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张浩，男，1982年5月26日出生，蒙古族，大学文化，无固定职业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月10日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同……