民间借贷纠纷 （2016）浙03民终4105号

本案的争议焦点为温州上上电力科技有限公司2015年5月10日达成的股东债权协议是否将原分配给胡志飞的浙江川力电气有限公司的5万元应收账款重新进行了分配，杨金安2015年5月9日与胡志飞达成的应收账款借贷是否已解除。本院认为，温州上上电力科技有限公司2015年5月10日达成的股东债权协议仅将部分浙江川力电气有限公司的应收账款用于清偿公司的应付工资、提成租金等费用，浙江川力电气有限公司的应收账款在扣除应付款项后，仍有部分剩余，股东会协议仅决定将剩余款项存在被告杨金安账户，但未书面约定浙江川力电气有限公司的应收账款不再分配给原告胡志飞5万元，而被告杨金安在2015年5月10日股东会会议后未收回其2015年5月9日出具的领款协议，故本院认定杨金安与胡志飞达成的应收账款借贷仍有效，杨金安应按其出具的领款收据上的协议内容继续履行。杨金安抗辩称双方之间不存在借贷合意，且借款款项未实际交付，本院认为胡志飞与杨金安达成对外应收账款借贷合意，本案借款的款项通过杨金安对外催收账款实现，对杨金安的抗辩不予支持。本案债务发生在杨金安、余爱云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，余爱云应承担共同还款责任。本案借款约定

本案的争议焦点为温州上上电力科技有限公司2015年5月10日达成的股东债权协议是否将原分配给胡志飞的浙江川力电气有限公司的5万元应收账款重新进行了分配，杨金安2015年5月9日与胡志飞达成的应收账款借贷是否已解除。本院认为，温州上上电力科技有限公司2015年5月10日达成的股东债权协议仅将部分浙江川力电气有限公司的应收账款用于清偿公司的应付工资、提成租金等费用，浙江川力电气有限公司的应收账款在扣除应付款项后，仍有部分剩余，股东会协议仅决定将剩余款项存在被告杨金安账户，但未书面约定浙江川力电气有限公司的应收账款不再分配给原告胡志飞5万元，而被告杨金安在2015年5月10日股东会会议后未收回其20

浙江省温州市中级人民法院 事 判 决 书（2016）浙03民终4105号上诉人（原审被告）：杨金安。委托代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志飞。委托代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。委托代理人：黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。原审被告：余爱云。上诉人杨金安为与被上诉人胡志飞、原审被告余爱云民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初3503……