生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）沪01民终715号

根据查明的事实，双方当事人因行业竞争产生矛盾，之后引发肢体冲突。经审查，事发时双方均有肢体冲突，对本次事件的发生均存在过错，应对损害后果承担各自的过错责任。一审法院在综合分析本案纠纷起因、何玉玲的受伤原因及双方各自的过错程度等因素后，酌情确定李秀珍、戴作和对损害后果承担50%的赔偿责任，符合事实及相关法律的规定，并无不当，本院予以维持。何玉玲、李秀珍、戴作和的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，何玉玲、李秀珍、戴作和的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何玉玲负担50元，上诉人李秀珍、戴作和负担50元。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇二一年二月二十六日书记员　　沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为

根据查明的事实，双方当事人因行业竞争产生矛盾，之后引发肢体冲突。经审查，事发时双方均有肢体冲突，对本次事件的发生均存在过错，应对损害后果承担各自的过错责任。一审法院在综合分析本案纠纷起因、何玉玲的受伤原因及双方各自的过错程度等因素后，酌情确定李秀珍、戴作和对损害后果承担50%的赔偿责任，符合事实及相关法律的规定，并无不当，本院予以维持。何玉玲、李秀珍、戴作和的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，何玉玲、李秀珍、戴作和的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终715号上诉人(原审原告)：何玉玲，女，1977年11月26日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1970年2月15日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。上诉人（原审被告）：戴作和，男，1968年5月28日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。上诉人何玉玲、李秀珍、戴作和因身……