（2015）吉中民一终字第74号

李范全提供的标志图虽客观真实，但仅凭该标志图无法证明在本案事发路段应设置哪些标志，故本院对上诉人提供的证据的待证问题不予采信。被上诉人舒兰市公路管理段在二审中未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：舒兰市公安局交通管理大队于2013年6月20日23时15分至2013年6月20日24时10分作出的道路交通事故现场勘查笔录中明确记载事发路段有禁行标志。舒兰市公安局交通管理大队出具的舒公交认字201306020号道路交通事故认定书认定：刘国忠负本起道路交通事故的全部责任。因刘国忠未安全驾驶、文明驾驶，在雾天未保持安全车速是造成吉B6T4**号出租车损坏的根本原因，故原审判决驳回李范全要求舒兰公路管理段支付车辆修理费的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李范全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　英审　判　员　　林凤岩审　判　员　　孙　伟二〇一五年一月二十六日代理书记员　　姜　雪

李范全提供的标志图虽客观真实，但仅凭该标志图无法证明在本案事发路段应设置哪些标志，故本院对上诉人提供的证据的待证问题不予采信。被上诉人舒兰市公路管理段在二审中未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：舒兰市公安局交通管理大队于2013年6月20日23时15分至2013年6月20日24时10分作出的道路交通事故现场勘查笔录中明确记载事发路段有禁行标志。舒兰市公安局交通管理大队出具的舒公交认字201306020号道路交通事故认定书认定：刘国忠负本起道路交通事故的全部责任。因刘国忠未安全驾驶、文明驾驶，在雾天未保持安全车速是造成吉B6T4**号出租车损坏的根本原因，故原

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第74号上诉人（原审原告）：李范全，男，1965年4月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒兰市公路管理段，住所吉林省舒兰市。法定代表人：崔凯，段长。委托代理人：李晓鹏，舒兰市公路管理段路政管理所副科长。上诉人李范全因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（……