（2014）一中行再终字第592号

依据《征补条例》有关规定，石景山区政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，在达不成补偿协议的情况下，具有做出补偿决定的法定职责。本案中，范凤来、韩丽、范舒与区征收办在规定期限内未就征收补偿事项达成补偿协议，石景山区政府在收到区征收办提交的申报材料后，及时对有关情况进行了调查核实，在仍不能达成补偿协议的情况下，依据《征补条例》第二十六条以及本案征收项目的有关征收补偿文件做出并依法送达和公告了本案被诉《房屋征收补偿决定书》。由于该决定书并无不当之处，符合《征补条例》规定的补偿原则，法院予以支持。由于本案涉及到的两份《估价报告》系在征收程序中公开选定且由《房屋征收决定》予以确定的评估机构做出，并已由范凤来、韩丽、范舒的成年家属签收，范凤来、韩丽、范舒未行使相应救济权利，因此对于范凤来、韩丽、范舒对石景山区政府有关程序提出异议的诉讼意见，法院不予采纳。由于本案被诉《房屋征收补偿决定书》中确定的补偿方式，保障了范凤来、韩丽、范舒在居住房屋被征收后仍具有居住条件，不违反《征补条例》相关规定，因此对于范凤来、韩丽、范舒就补偿方式提出异议的诉讼意见，法院不予采纳。对于范凤来、韩丽、范舒提出的有关石景

依据《征补条例》有关规定，石景山区政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，在达不成补偿协议的情况下，具有做出补偿决定的法定职责。本案中，范凤来、韩丽、范舒与区征收办在规定期限内未就征收补偿事项达成补偿协议，石景山区政府在收到区征收办提交的申报材料后，及时对有关情况进行了调查核实，在仍不能达成补偿协议的情况下，依据《征补条例》第二十六条以及本案征收项目的有关征收补偿文件做出并依法送达和公告了本案被诉《房屋征收补偿决定书》。由于该决定书并无不当之处，符合《征补条例》规定的补偿原则，法院予以支持。由于本案涉及到的两份《估价报告》系在征收程序中公开选定且由《房屋征收决定》予以确定的评估机构做出，并已

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行再终字第592号原审上诉人（一审原告）范凤来，男，1960年7月30日出生。委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。原审上诉人（一审原告）韩丽，女，1963年8月9日出生。原审上诉人（一审原告）范舒，女，1987年11月30日出生。原审被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人夏林茂，区长……